成都專利代理告訴大家罪魁禍首是這些!發明專利辦理的采納既能夠是我國常識產權局初步審查且辦理人陳說意見或是批改后予以采納，也能夠是在經過本質審查且辦理人陳說意見或是批改后才予以采納。經過本質審查審查員以為辦理有了本質性缺點不可以授予專利權的，將給辦理人至少一次陳說意見與/或進行批改辦理文件的時機。假如辦理人在指定的限定時間內未 提出有說服力的意見與/或證據，也未對辦理文件進行滿足專利法及其執行細則

發明專利辦理的過程十分繁冗，周期也很長，而且也會產生發明專利辦理的采納。那發明專利辦理為什么被采納?成都專利代理告訴大家罪魁禍首是這些!

發明專利辦理的采納既能夠是我國常識產權局初步審查且辦理人陳說意見甚至批改后予以采納，也能夠是在經過本質審查且辦理人陳說意見甚至批改后才予以采納。

經過本質審查審查員以為辦理有了本質性缺點不可以授予專利權的，將給辦理人至少一次陳說意見與/或進行批改辦理文件的機會。假如辦理人在指定的限定時間內未 提出有說服力的意見與/或證據，也未對辦理文件進行滿足專利法及其執行細則要求的批改，甚至批改后的辦理文件中仍然有了足以用已通知過辦理人的理由與證據 予以采納的缺點，則審查員能夠作出采納決議。這些本質性缺點包含：

(1)發明專利辦理的主題違背我國法律、社會私德甚至妨害公共利益，甚至辦理的主題屬于《專利法》第25條要求的不授予發明專利權的客體。

(2)辦理的發明不具有新鮮性、創造性與適用性。

(3)發明專利辦理沒能充分公開請求維護的主題，甚至權益規定未以闡明書為依據。

(4)辦理不滿足專利法對于發明專利辦理單一性的要求。

(5)辦理的發明按照"先辦理準則"不可以取得專利權，甚至辦理不滿足"一發明一專利"準則。

(6)發明專利辦理的主題不滿足《專利法執行細則》第2條對于發明的定義。

(7)權益規定書沒能清楚、扼要地表述請求維護的規模，甚至獨立權益規定缺少處理技術困惑的必要技術特色。

(8)辦理的批改甚至分案的辦理超過了原闡明書與權益規定書記錄的規模。

看了之上內容想必大家也知道許多要求是相當模糊的，只有專業人士能力判別并提早做好打算。因而委托專業的代理公司是一個省時省力的抉擇!